СРО Судебных экспертов

Почему СРО судебных экспертов?

Мы обучаем и контролируем судебных экспертов. Мы не проводим экспертизы, а рецензируем их.

Поскольку мы не являемся конкурентом другим экспертным учреждениям (мы осуществляем саморегулирование в области судебной экспертизы), наша рецензия для суда весомее, чем заключение другого экспертного учреждения.
За 2015 год, нами было подготовлено более 500 рецензий

В 80% случаев наши рецензии послужили основанием для проведения повторной экспертизы.

В каких случаях необходимо рецензирование?

Эксперт применил неверную методику или применил ее неправильно
Эксперт не обладает специальными познаниями
Экспертом даны необъективные выводы
Подозреваете факт подкупа эксперта

Не позволяйте необъективной экспертизе
привести к поражению в суде!

Заполните форму и получите бесплатный анализ
заключения и консультацию

* внесенные данные являются конфиденциальной информацией и не будут переданы третьим лицам

Процессуальное обоснование возможности
рецензирования

1

Заключение судебной экспертизы является доказательством в материалах по делу и может быть оспорено
2

Сторона, несогласная с решением, может подать в суд ходатайство о проведении повторной экспертизы, подкрепленное рецензией на заключение экспертизы.
3

В случае отказа суда удовлетворить ходатайство, отказ может быть обжалован
4

В случае удовлетворения ходатайства, судом назначается повторная экспертиза.

Особенности дистанционной работы

Наши офисы находятся в Москве и в Краснодаре, однако мы работаем
по всей России. Как это происходит:

Вы отправляете нам сканированные материалы дела
Мы выполняем бесплатный анализ заключения
Предоставляется устная консультация
Заключается договор на составление рецензии и производится оплата
Составляется рецензия на заключение судебной экспертизы
Готовая рецензия отправляется заказчику курьерской службой

Отзывы адвокатов о нашей работе

Сафронова Валерия
E-mail: v.safronova.86@inbox.ru
Юрист

Приятно была удивлена качеством и сервисом. В течении суток получила, по телефону, бесплатную консультацию по своей экспертизе, не выходя из дома, что согласитесь в нашем огромном городе весьма удобно. Так же удаленно заключила договор и точно в срок курьером мне домой доставили готовую рецензию, оценив которую суд принял решение о назначение повторной экспертизы.
Ковтун Святослав
E-mail: 2397593@bk.ru
Адвокат

Сейчас многие в интернете предлагают услуги рецензирования и все мы боимся нарваться на мошенников. Обратился в НП «СРО судебных экспертов» за рецензией, т.к. данная организация рекомендована на сайте Арбитражного суда Москвы и Московской области.

Получил качественную рецензию на экспертизу и благодаря ей добился пересмотра дела.
Овчинникова Ирина
E-mail: prof-2667860@mail.ru
Юрист

Благодаря рецензии на экспертное заключение, выполненной НП «СРО судебных экспертов» я смогла убедить судью все же назначить по делу новую экспертизу и в итоге получила судебное решение в свою пользу.
Одинцов Николай
E-mail: urconsult.org@mail.ru
Адвокат

Я не юрист и не эксперт. Но почитав выполненную по моему делу экспертизу не смог понять как и откуда взялась сумма в выводах эксперта. Беда была еще и в том, что с экспертизой ознакомился поздно, буквально за 3 дня до судебного заседания.

Спасибо что сотрудники НП «СРО судебных экспертов» по человечески подошли к моей проблеме и помогли. Рекомендую обращаться к за консультациями и рецензиями.
Дмитрий Канатников
E-mail: juragent@rambler.ru
Юрист

Долго не мог доказать судье, что имеющееся в арбитражном деле Заключение строительно-технической экспертизы выполнено предвзято и не корректно. Только обратившись в НП "СРО судебных экспертов" и получив объективную рецензию,смог отстоять интересы своей организации и добиться назначения повторной экспертизы. Спасибо. Надеюсь на долгое профессиональное сотрудничество.
Фролова Диана
E-mail: pravo.ved@bk.ru
Адвокат

За многолетнюю адвокатскую практику, впервые получила действительно качественную, профессионально грамотно выполненную рецензию на судебно медицинскую экспертизу, что позволило добиться повторной экспертизы и как следствие оправдание моего клиента по ст. 264 УК РФ, так как первоначально вред здоровью потерпевшему был установлен не верно. Буду рекомендовать работу с Вами своим коллегам и клиентам.

еще отзывы